tag:blogger.com,1999:blog-38419312.post6105736038001785179..comments2023-05-18T12:35:59.489+01:00Comments on Pessoal da Corda: Vidigueira BUNKERSJoão Silvahttp://www.blogger.com/profile/00883303274719224702noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-84136723119098329852008-12-10T02:02:00.000+00:002008-12-10T02:02:00.000+00:00No coments os tais comentários do experts... dasss...No coments os tais comentários do experts... dassss!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-2625526431860697272008-12-09T15:28:00.000+00:002008-12-09T15:28:00.000+00:00Foda-se!! Que raio de comentários são estes a um p...Foda-se!! Que raio de comentários são estes a um post tão interessante e tão bem conseguido?????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-62764909603863336352008-12-09T11:34:00.000+00:002008-12-09T11:34:00.000+00:00isto de facto está cheio de cromos , mas eu já não...isto de facto está cheio de cromos , mas eu já não coleciono , e dame um gozo danado a invenção do anonimato , vestido com um manto de cobardia e um chapeu cheio de estupidez , e os sapatos trocados com um aspecto um pouco mais riculo que uma bruxa , dessas dos desenhos animados, bem ao jeito do terceiro mundo ,mas mal por mal eu fico com o cromo , porque de facto o vinho da vidigueira , até é um forte complemento ao material concorrente , de alta qualidade , e em nada terceiro mundistasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-8064407406573347572008-12-09T11:32:00.000+00:002008-12-09T11:32:00.000+00:00Dois testamentos.Ainda alguém tem pachorra para vi...Dois testamentos.<BR/>Ainda alguém tem pachorra para vir aqui escrever quanto ganham os homens do futebol.<BR/>Eu no lugar desse anónimo, preferia comprar uma cana de pesca.<BR/><BR/>V DiasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-45793028660369889832008-12-09T02:11:00.000+00:002008-12-09T02:11:00.000+00:00Ora, que realmete!!!Na vez de se comentar o bom vi...Ora, que realmete!!!<BR/><BR/>Na vez de se comentar o bom vinho alentejano e a boa fruta, virem para aqui, comentar quanto ganham os chulecos da bola.<BR/><BR/>Haja paciência!!!<BR/>Que falta de imaginação!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-42148047907774456312008-12-09T00:02:00.000+00:002008-12-09T00:02:00.000+00:00Sao comentarios de odio e rancor contra os du uotr...Sao comentarios de odio e rancor contra os du uotro club tá visto.<BR/><BR/>depois acontece estas coisas<BR/>Quatro feridos antes do Trofense-Sp. BragaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-23703394888683639212008-12-08T23:52:00.000+00:002008-12-08T23:52:00.000+00:00E quem tem paciência p ler isso tudo, se ainda dis...E quem tem paciência p ler isso tudo, se ainda dissesse alguma coisa com o post !!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-39954044927021476022008-12-08T23:18:00.000+00:002008-12-08T23:18:00.000+00:00Qual o interesse desse palavreado todo sobre as "m...Qual o interesse desse palavreado todo sobre as "mamadeiras" do futebol. <BR/>Eles é que o ganham e este bem para aqui gastar tinta e papel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-33212165452002077452008-12-08T23:12:00.000+00:002008-12-08T23:12:00.000+00:00Parece o muro das lamentações!Eu, no lugar do resp...Parece o muro das lamentações!<BR/><BR/>Eu, no lugar do respeitável proprietário deste blogue, eliminava estes comentários só por nada terem a ver com o assunto do post, que até está com bom humor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-66143066412499952482008-12-08T19:26:00.000+00:002008-12-08T19:26:00.000+00:00Os administradores da SAD do Benfica receberam 180...Os administradores da SAD do Benfica receberam 180 mil euros de prémios relativos à última época, quando o clube terminou a Liga em quarto lugar. Essas verbas estão inscritas no Relatório e Contas como remuneração variável aos «titulares do órgão de administração» e, segundo explica à Lusa João Gabriel, director de comunicação do Benfica, «não estão indexadas aos resultados desportivos, mas à geração de receitas operacionais da sociedade». <BR/><BR/>A Lusa fez o levantamento dos prémios atribuídos aos administradores das SAD dos três «grandes». A verba mais avultada, que já era conhecida, foi paga pelo F.C. Porto, com os administradores do grupo a receberem, segundo o Relatório e Contas, mais de 697.000 euros, no ano em que o clube se sagrou tricampeão nacional. <BR/><BR/>O Sporting tem no Relatório e Contas uma verba de 120.000 euros como provisão para remuneração variável dos administradores executivos, na época em que terminou em segundo lugar na Liga e ganhou a Taça de Portugal. <BR/><BR/>Os prémios pagos aos órgãos de administração das sociedades desportivas dos três «grandes» são fixados por comissões. A Comissão de Retribuições do Benfica, o único que não faz depender o sucesso desportivo do pagamento da retribuição variável, é constituída por três accionistas: Benfica clube, Benfica SGPS e Fernando Manuel da Silva Costa Paganin Tavares. No caso do FC Porto, Alípio Dias, Fernando Freire de Sousa e Faria de Almeida integram a Comissão de Vencimentos, enquanto no caso do Sporting essa comissão é formada por Filipe Soares Franco, Agostinho Abade e Rogério Alves.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-9387567029489649642008-12-08T19:25:00.000+00:002008-12-08T19:25:00.000+00:00http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?div_id=1...http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?div_id=1498&id=1020600Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-49340462622204117172008-12-08T19:24:00.000+00:002008-12-08T19:24:00.000+00:00O Benfica tem proibido o acesso de jornalistas da ...O Benfica tem proibido o acesso de jornalistas da Agência Lusa aos jogos oficiais disputados no Estádio da Luz. <BR/><BR/>O problema não é meu. Por isso acho que estou em boa posição para o comentar. <BR/><BR/>E comentar um tema destes é simples. O comportamento do Benfica é vergonhoso, não passa de uma cópia reles de atitudes idênticas de outros clubes, antecipa o que será o futuro em outros estádios e, finalmente, é indigno da história democrática do Benfica. <BR/><BR/>Dito isto, vale a pena analisar o ponto de partida para o texto. <BR/><BR/>A Lusa escreveu a 14 de Novembro uma notícia sobre os salários dos administradores da SAD benfiquista (pode lê-la no link relacionado). A Agência resolveu titular «Futebol: Benfica - Administradores da SAD receberam 180.000 euros de prémio apesar do quarto lugar na Liga». <BR/><BR/>O Benfica contesta o título por entender que os prémios não estão indexados ao comportamento desportivo, como em outros clubes, mas sim ao rendimento financeiro. Depois parte daqui para uma posição de força e para acusações que recuso repetir. Quem quiser que as procure, estão online. <BR/><BR/>Saber quem tem razão na questão específica do título e do texto também não me motiva. O que eu achar sobre o tema em nada alterará o estado da coisa. <BR/><BR/>Interessante, do meu ponto de vista, é discutir o essencial: será legítimo que os administradores de uma sociedade desportiva tenham prémios indexados ao rendimento e não aos resultados desportivos? E esta pergunta nada tem a ver com o Benfica, é uma reflexão teórica (quer dizer, se quiserem proibir-me de entrar na Luz estejam à vontade). <BR/><BR/>1. Acho que este tipo de prémios são legítimos, sim. Uma SAD deve gerar lucro e é justo que os administradores recebam uma parte do valor que ajudaram a criar, de acordo com o estabelecido entre a administração e os accionistas. <BR/>2. A dúvida pode começar a instalar-se quando esticamos este raciocínio a jogadores e treinadores. Como altos quadros da sociedade, o seu trabalho é essencial para atingir resultados financeiros positivos. Ou seja, se houver lucros também devem receber prémios. <BR/>3. Na prática, isto significa que se uma sociedade (vamos dizer que um dos grandes) for quinta na classificação mas acabar o ano com lucros, isto deve originar um prémio para administradores, treinadores e jogadores. <BR/>4. Pessoalmente, não vejo nisto grande problema. Se uma sociedade desportiva não tiver saúde financeira dificilmente estará em condições para alcançar resultados desportivos, o seu fim último. <BR/>5. Pergunta: mas fará isto sentido para os adeptos? Para eles os objectivos desportivos são sempre mais importantes do que as contas e parecerá excessivo que alguém receba prémio depois de falhar de forma tão óbvia o que se propõe fazer no início da época. <BR/><BR/>Como se sabe, hoje em dia adeptos e accionistas só coincidem numa parte pouco significativa. O que, em meu entender, deve levar as sociedades a encarar com cuidado a política de prémios a administradores, treinadores e jogadores. Para que possa fazer sentido aos olhos de quem ama o clube. Com lucro ou prejuízo, sol ou chuva. <BR/><BR/>Voltando ao início, só para ter a certeza que fica clara a minha posição sobre a coisa: ao discriminar jornalistas a SAD do Benfica está a impedir o livre acesso à informação. Ao fazê-lo imita o comportamento de outros clubes e prejudica gravemente a imagem democrática construída ao longo de décadas. Acresce que ao fazê-lo está a impedir a Lusa de cumprir a prestação de serviços a dezenas de órgãos de informação. <BR/><BR/>Resumindo ainda mais: o comportamento do Benfica é ridículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-86052662856049706212008-12-08T12:36:00.000+00:002008-12-08T12:36:00.000+00:00já ia um copo... se ia!já ia um copo... se ia!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38419312.post-10517397688324790532008-12-08T11:51:00.000+00:002008-12-08T11:51:00.000+00:00João, e aí ao lado é a segurança do dito bunker ? ...João, e aí ao lado é a segurança do dito bunker ? se sim está tudo explicado e não vejo razão para rir quanto ao dito eheheheheheh Bela garrafeira Alentejana ! AbraçoAnonymousnoreply@blogger.com